Je ne résiste pas à vous faire part de l’excellent texte de Bariza Khiari sur le nouveau texte adopté au parlement en matière de mixité à l’école ! De mieux en mieux...........  

"Une fois de plus, l'Europe a bon dos. Au nom d'une prétendue directive européenne, le gouvernement français vient de faire adopter par le Parlement, dans un texte de loi destiné à lutter contre les discriminations, une disposition remettant en cause la mixité à l'école. Aucun ministre de l'éducation, aussi réactionnaire fût-il, n'aurait eu "l'audace" d'inscrire dans nos textes, ne serait-ce que par voie de circulaire, la possibilité d'organiser "des enseignements par regroupement des élèves en fonction de leur sexe" sans s'exposer à la foudre des organisations laïques et des syndicats de l'enseignement.
Les directives européennes, que nous avons à transposer dans notre droit national, sont pour la plupart d'inspiration libérale et il nous a souvent fallu batailler ferme pour préserver en France nos spécificités. Or, dans le cas qui nous occupe, l'Europe n'est pas en cause. Aucune des directives européennes à transposer dans ce texte ne touche au champ de l'enseignement, qui reste une compétence strictement nationale.
Dès lors, le gouvernement a menti au Parlement en affirmant, à la tribune de l'Assemblée, que cette dérogation à la mixité à l'école était une exigence de la Commission européenne et qu'on ne pouvait donc s'y soustraire. Au Sénat, tous les groupes parlementaires ainsi que la délégation aux droits des femmes étaient d'accord pour supprimer cette disposition. Or, contre toute attente, le 9 avril, lors de la discussion du texte en séance publique, le gouvernement a maintenu sa position, ordonnant à sa majorité de se plier. Cet épisode parlementaire en dit long sur la liberté de parole et d'amendement de la majorité et augure mal de la façon dont on entend donner plus de pouvoir au Parlement. Il révèle aussi l'influence grandissante des intégristes de tout poil au sein du pouvoir d'Etat.
La mixité est un acquis fragile. Parmi ses détracteurs, trois arguments sont invoqués. Le premier, d'ordre pédagogique, met en évidence le frein que peut constituer la mixité aux performances respectives des filles et des garçons. Le second, d'ordre social, souligne la montée des violences dans les établissements, et notamment des violences sexuelles. Le troisième, que l'on peut classer, faute de mieux, dans la catégorie "morale", déplore l'indécence qu'il y aurait à suivre, pour les garçons et les filles, des cours en commun. La délégation aux droits des femmes du Sénat s'était saisie de cette question en 2004. Elle avait conclu que les réponses aux problèmes soulevés se trouvaient non pas dans la ségrégation, mais dans la formation des enseignants, l'encadrement éducatif, le contenu des manuels scolaires et surtout dans la volonté politique d'accompagner les jeunes femmes dans des choix d'orientations professionnelles dont elles ont tendance à s'auto-exclure.

CONSERVATISME LIBÉRAL
Au-delà de la valeur émancipatrice de la mixité, l'apprentissage du vivre-ensemble commence dès l'école. C'est aussi à ce titre que la mixité est un principe à préserver. Cette remise en cause est une disposition sortie de nulle part et que personne n'a le courage de revendiquer. Rien ne permet d'expliquer la présence de cette mesure alors que tous les protagonistes du débat parlementaire souhaitaient la voir disparaître. Son adoption ne constitue pas un faux pas ou un cafouillage. Au contraire, cette attaque contre la mixité semble issue d'une volonté déterminée, mais non avouée. Elle s'inscrit dans le conservatisme libéral qui caractérise la pensée de M. Sarkozy.
Après avoir affirmé la supériorité du curé sur l'instituteur dans la transmission des valeurs ; après avoir voulu imposer les statistiques ethniques, instrument fort utile pour gommer la question sociale et renvoyer les causes de la délinquance à l'origine ; en donnant maintenant la possibilité de déroger au principe de mixité dans l'éducation, on s'en prend une fois de plus à notre modèle laïque et républicain.
Avec tant d'autres Européens fervents, j'ai combattu les dérives libérales et parfois conservatrices de l'Europe ; là, je ne laisserai pas dire que c'est la faute à Bruxelles ! Laïcité, égalité, mixité... ce continuum, socle de notre modèle républicain ne cesse de subir des attaques comme si, à la tête de l'Etat, on était en train de mettre en place les éléments d'une reconfessionnalisation de la société française."
 
Bariza Khiari est sénatrice socialiste de Paris

Le livre blanc sur la fonction publique, remis le 17 avril au gouvernement, par Jean Ludovic SILLICANI, conseiller d'Etat suggère de :

- renforcer le recours aux contrats de droit privé et l'évaluation des fonctionnaires au mérite, une évaluation pouvant conduire à un "licenciement" en cas "d'insuffisance" professionnelle !!
- création d'une "bourse de l'emploi public" où tous les postes vacants seraient mis en ligne, à l'intention des agents.
- mettre en place une fonction publique organisée par "familles de métiers", en sept grandes filières: administration générale, financière et fiscale, sociale, éducation et recherche, culture, technique, sécurité.
- développer l'externalisation de certaines tâches des collectivités territoriales en confiant à des entreprises extérieures une partie de leurs missions, notamment de nature matérielle ou logistique.

Le moins que l'on puisse dire c'est que ces mesures font craindre une précarisation de la situation des agents, un éclatement du statut de fonctionnaire et une gestion à la tête du client. Cette réforme de la fonction publique met en cause des aspects essentiels de la stabilité de l'emploi des fonctionnaires et par là du fonctionnement de l'Etat et des administrations, de sa transparence, de son indépendance de sa neutralité et son impartialité.
SARKOZY et sa clique ont vraiment le syndrome américain : « travailler plus pour gagner plus », s'endetter (relancer la fameuse croissance), dégraisser le mammouth... Les Américains ont fait "more of the same" et ils sont épuisés, surendettés, avec un système éducatif déplorable une santé mentale collective à donner des frayeurs et un taux de chômage minoré par des astuces que nous ne connaissons pas encore ! Diviser pour régner et allumer des incendies (pour détourner l'attention et s'enorgueillir de les avoir éteints) est une forme de politique ancienne mais toujours efficace. Et nous, distraits, d'oublier l'économie casino avec le prix des logements qui double en une décennie, le prix du carburant qui prend 60% en six ans, les tarifs douaniers qui dégringolent pour nous mettre en concurrence directe avec des pays où les salariés sont payés au lance-pierre, le prix de la nourriture qui part en vrille, la Constitution européenne refusée clairement par le peuple mais qui passe quand même dans notre dos, la culture des OGM en plein champ quels que soient les risques, la montagne des aides publiques au privé et l'absence totale de vision politique à long terme depuis les années... Pour l'OMC (via l'AGCS) les seuls services publics tolérés à terme sont la police, la justice et l'armée (pour donner une idée de l'espérance de vie de notre fonction publique !!). Ce ne sont pas les fonctionnaires ou un autre bouc émissaire de circonstance qui nous enfoncent, mais notre mentalité collective de troupeau prêt à avaler la première foutaise venue.

Comme dit un prophète : "La maison brûle et nous regardons ailleurs" !!

Alors mobilisons nous car "le service public est notre richesse"

SIGNEZ LA PETITION