Ce matin, surprise de voir ce bus dijonnais !

Au lendemain du discours de Ségolène ROYAL à VILLEPINTE et en ces périodes de campagnes électorales, IKEA Dijon (ou national ??) détourne une fois de plus le politique dans la publicité commerciale. Rien d’extraordinaire, me direz-vous : normal que l’agenda politique affecte aussi l’univers publicitaire qui excelle dans l’art du recyclage de l’air du temps et chaque campagne électorale d’importance inspire les publicitaires. Néanmoins, mon sentiment est que, d’élection en élection, l’emprunt publicitaire du politique se fait de plus en plus audacieux.

En témoigne le « flockage » couleur  rose de ce bus dijonnais qui annonce : « LE DROIT AU RANGEMENT POUR TOUS » avec en sous-titre « www oui au changement.com » faisant ouvertement référence bien évidemment, à  la campagne médiatique récente sur le droit au logement pour tous. Ne cliquez pas le site est factice !

Ce ton décalé et se voulant moderne ne traduirait-il pas une certaine désacralisation de la politique ou un désenchantement envers le politique ? Parodie de bon ou mauvais goût, celle-ci m’est apparue dans un premier temps choquante ! Mais IKEA pose ainsi sa marque au cœur du débat actuel ! en pastichant avec légèreté les codes et le ton des partis politiques français et en se moquant du contexte politique ou du discours langue de bois de certains ! Finalement après réflexion, acceptable  !

Le rituel a été respecté, les candidats se sont affrontés, non tant sur le contenu mais plutôt sur l’intonation, la gestuelle, le langage, la posture, le timbre de voix ! Le corps lui ne ment jamais !

Jeu parfaitement huilé de celui qui parviendra à faire sortir l’autre de ses gonds pour qu’il apparaisse  irresponsable  ! Pas de petites phrases magiques et légendaires pourtant attendues, pas d’agressivité outrancière ni d’un côté ni de l’autre, un peu de condescendance des deux côtés, et la larme à l’œil parfois.

Presque tous les sujets ont été abordés mais de manière relativement superficielle, avec des  journalistes qui abrègent les fins de phrases de chacun des candidats. Les gardiens du temps sont intraitables !

Ségolène ROYAL regarde droit dans les yeux mais cligne des paupières, Sarkozy baisse la tête parfois. Elle est la championne du large sourire figé, elle est prolixe mais sa voix toujours monocorde. Lui  fait preuve d’une courtoisie inhabituelle, forcée et travaillée ! Manifestement il a empêché le naturel de revenir au galop et il a réussi à  immobiliser son index qui a d’habitude a la fâcheuse idée de pointer toujours vers le haut de façon péremptoire et en guise d’avertissement.

Bref, un grand oral qui nous a peu surpris : combat ordinaire. Pas de grande découverte sur les idées non plus. Sans parti pris et tout à fait objectivement, y-aura-t-il quelqu’un  capable de dire lequel des deux a réellement  tiré les marrons du feu de ce face à face ? Lequel a gagné ? Ils ont donné leurs paroles..............

En tout cas, ceux qui s’attendaient à voir Ségolène ROYAL laminée par SARKO en sont tout de même pour leurs frais !

Aujourd’hui plus que jamais,  depuis la vague rose de 2004, les Régions servent de contre-pouvoirs au pouvoir central qui en profite et qui va continuer, à leur transférer des compétences sans le transfert de contreparties financières suffisantes. A l’euro près, comme disait la Raffarinade !!!! 
Même si la priorité devrait être plutôt à la suppression de certaines collectivités territoriales ou de leurs émanations, dans une simplification générale de la gouvernance des territoires qui aurait pour but de porter avec plus d'efficacité les intérêts locaux (quand on pense que la France compte plus de collectivités territoriales que tous ses voisins de l'Union européenne à elle-seule, on en a le vertige...les "cumulards" de mandats locaux seraient bien moins nombreux toutes étiquettes politiques confondues !), il n’en reste pas moins que la priorité doit être de faire front au pouvoir sarkozyste. 
Alors à retenir cette  excellente idée développée par Christian PAUL, Vice-Président de la Région Bourgogne, dans son  livre:  "Le défi numérique des territoires", dans lequel il annonce la création prochaine de la vingt-septième région de France. "L'Etat est défaillant, les territoires s'impatientent et ils sont le véritable terreau de la société de l'information". 
La vingt-septième région est une région virtuelle, elle est le prolongement d'un travail en réseau et va aider les vingt-six autres à accomplir des choses qu'elles peuvent difficilement accomplir seules. La vingt-septième région produit des diagnostics, des scénarios, des analyses pour les décideurs régionaux. Elle est un label de qualité pour certains projets territoriaux innovants. Lieu de débats mais aussi de formation des élus et des citoyens, "elle ne doit pas concerner uniquement les conseils régionaux » affirme Christian Paul, « elle regroupe des associations, des communes, des agglomérations ou des intercommunalités". Véritable espace numérique de travail (ENT), cette "région second life est un réseau bien réel". 
Cette proposition est un véritable manifeste politique qui présente plusieurs défis : l'accès au réseau (problème ancien mais pas encore résolu), les usages et services, la transformation sociétale (touchant les sujets de création et diffusion culturelles, d'accès aux savoirs, de démocratie...), la méta-convergence (entre nanotechnologies, biotechnologies, informatique et sciences cognitives). 
Enfin, revendiquant une fonction d’outil, la 27ème Région défendra deux principes fondamentaux :
 - d’une part que les actions engagées n’ont d’autres objectifs que de renforcer la place de l’individu dans une logique humaniste
 - d’autre part qu’il ne s’agit pas de se limiter à améliorer les actions entreprises dans les domaines de la société de l’information mais de couvrir l’ensemble des politiques publiques. 
La 27ème région sera donc virtuelle mais réinventera sans aucun doute l’action publique en réseau…

Dijon, le 21 septembre 2007

Lettre ouverte à Messieurs Sarkozy et Kouchner

Dans son discours aux Ambassadeurs, M. Sarkozy avait évoqué une  « alternative  catastrophique : la bombe iranienne ou le bombardement de l’Iran », dimanche dernier, Bernard Kouchner, chef de la diplomatie française a estimé que le monde devait se « préparer au pire », c'est à dire à la « guerre » avec l'Iran. Depuis, le gouvernement français a engagé une véritable croisade pour convaincre les chancelleries européennes d’adopter des sanctions contre l'Iran, mesures qui  devraient « être séparées des sanctions aux Nations unies ».

Une telle attitude est en rupture totale avec le travail patient entrepris par la France et ses partenaires européens vis à vis du programme nucléaire iranien. Ils avaient défini une stratégie commune, différente de celle préconisée par George Bush, partisan de la manière forte. Ce brusque alignement de la diplomatie française plonge le monde dans la stupeur et la consternation.

Pourtant le rapport présenté le 10 septembre par l’Agence Internationale de l’Energie Atomique concernant les inspections et la transparence des programmes iraniens avait constitué « un pas en avant significatif », reconnu comme tel par presque tous les pays, sauf…les Etats-Unis.

La prolifération nucléaire est un problème très grave qui menace à terme la survie de l’humanité. Menacer de passer outre l’Onu et mettre en cause les efforts de l’AIEA, c’est fragiliser le système de sécurité international et ses traités. Prendre prétexte des manquements d'un pays au Traité de non prolifération, en le menaçant d’une guerre, quand soi-même on poursuit de nouveaux programmes nucléaires en contrevenant ouvertement à ce même traité est un crime contre la justice et la paix.

Face à ces gesticulations guerrières, à ces démonstrations d’allégeance atlantistes, la France a tout à perdre, sa sécurité et son honneur.
« Il appartient à la France, membre permanent du Conseil de sécurité et puissance nucléaire, de prendre l’initiative d’une vaste relance à l’échelle internationale du processus de désarmement », déclarait  récemment et avec raison un proche de  M. Sarkozy, le député UMP Claude Lellouche. 
M.M. Sarkozy et Kouchner, comme les nombreuses voix qui s’élèvent de par le monde, nous vous demandons de respecter le droit international et d’en finir avec l’escalade de la terreur : plus de guerres « préventives » qui ne résolvent rien mais détruisent tout, plus d’armes nucléaires qui à force de se répandre vont finir par être utilisées !

Nous souhaitons marquer notre engagement à cultiver la paix du quartier à la planète et intensifier l’action en faveur du désarmement nucléaire.

Les associations signataires : comité de Dijon et Côte d’Or du Mouvement de la Paix

« Je ne peux vous donner le micro car vous ne pouvez passer sur les ondes ! »

La radio, c’est Sud Nivernais Radio, devenue « Radio Facho » pour la circonstance, l’employé tenant le micro avoue immédiatement :

« Je suis gêné, je ne sais quoi vous dire, cela ne me regarde pas, mais comprenez moi, j’ai une femme et trois enfants et j’ai peur pour mon emploi à mi-temps ! »

L’objet du délit : j’ai témoigné par écrit il y a trois ans pour attester que la technicienne, à mon avis licenciée abusivement pour détérioration de matériel à Sud Nivernais Radio, s’était toujours comportée d’une façon remarquable à l’antenne et lors des enregistrement de mon émission hebdomadaire qui dura une année et qui était intitulé « Bavardage ».

Un simple différent entre employée, bénévole et employeur me direz-vous, rien de plus banal, sinon que le responsable de cette radio, bien connu des Decizois un responsable politique de gôche, à la différence d’avec les autres qu’il a, quant à lui, adopté la devise :

«  Faites ce que je vous dis mais faites pas ce que je fais ! »

Ainsi, un petit Goebbels, responsable de radio locale dite «  Libre » règle ses comptes personnels en utilisant les biens d’une communauté associative et de surcroît municipal à titre personnel. Mais plus grave encore, fort de ses pouvoirs, il décide avec l’assentiment de responsables municipaux, de censurer un écrivain, historien, invité pour la circonstance pour parler de Saint-Just, enfant du pays dont il a écrit le récit de son dernier jour. Aussi grave, la menace avouée de licenciement de l’employé besogneux s’il n’obtempérait pas aux ordres.

Cet évènement ne se passe pas au Chili des années Pinochet ni à Budapest et pas plus à Barcelone sous Franco mais bien dans la Nièvre, dans la ville où Saint-Just vit le jour.

L’auteur, vous l’aviez deviné c’est bien sur votre serviteur, et après avoir pris la parole publiquement pour relater l’historique de cette affaire, et protester contre une telle censure, je me suis assis parmi mes amis écrivains, me bâillonnant de mon écharpe pour la circonstance.

La stupeur et la révolte fût telle, que le Maire, présent ne pût que faire un communiqué au journal du Centre, également présent, afin de dénoncer cette malheureuse initiative digne des jours les plus nauséabonds de notre histoire.

Plus tard, bien plus tard dans la soirée, alors que nous sortions tous de la salle de la mairie, une nuit sans lune s’installait sur Decize, des nuées d’oiseaux traversèrent les deux bras de la Loire en berne, émigrant vers d’autres cieux, plus sereins, où ils pourraient chanter à leurs guises, loin des ondes sélectives diffusant une musique qui marche au pas sur un bruit de bottes assourdissant…"                

Michel BENOIT

Ecrivain, essayiste, historien,        

Membre de la Sté des Etudes Robespierristes à Paris et des Amis de Robespierre,

Administrateur de la Société des Auteurs de Bourgogne et membre de la Sté des Ecrivains Ardennais.

* Habitants de Decize dans la Nièvre