"Parfois la démocratie doit être baignée dans le sang" Pinochet

Le dictateur PINOCHET est mort sans avoir été jugé

Au nom de l'histoire et en hommage à ceux 

qui ont lutté là-bas,

et qui ont éveillé les consciences politiques ici.... 

Ecoutez "l'hymne" : 
"El Pueblo unido jamas sera vencido"

Merci à Jacques pour le billet

Saddam Hussein a été condamné à la pendaison. Peu de gens regretteront ce tyran sanguinaire. Pourtant, comment pourrait-on partager l'enthousiasme d'un George Bush se félicitant d'une « victoire de la démocratie » ? Car tout au long de ce procès, (qualifié de « glauque » par Amnesty International)  les principes élémentaires de la justice et de la démocratie auront été bafoués. Londres qui oublie sans vergogne, ses engagements auprès du Conseil de l’Europe et de l’Union européenne en matière de peine de mort se réjouit de la même manière.  

Contre la peine de mort, oui : question de principe  et de valeurs. Comment croire que la mort de cet effroyable dictateur pourra compenser les atrocités qu'il a commises. Au mieux, dans cette affaire, on soulage les instincts de vengeance des uns, au pire, aux yeux des autres on transforme un criminel en martyr... Entre les deux, on se dédouane de responsabilités mal assumées. Qui, en "Occident", ne soutenait pas Saddam le tyran  dans sa longue guerre conte l'Iran diabolique ? 

Dans tous les cas, peut-on se réjouir de cette sentence? NON. On mesure à cette occasion la  difficulté de faire justice contre des bourreaux qui ont dépassés toutes les bornes de l'inhumanité, auteur de crimes contre l’humanité (c’est comme ça que l’on appelle les civils tués par les armes que l’on fabrique chez nous !).On regrette que Pinochet soit mort sans avoir été jugé,  on fait des pieds et des mains pour que des auteurs de crimes "contre l'Humanité" soient jugés sans que l'on touche, cependant, à un cheveu de ceux qui, par intérêt, par "réalpolitik", par lâcheté, les ont courtisés, armés, financés... soutenus.

Rien ne semble s'améliorer jamais. Hier le Rwanda, aujourd’hui le Darfour , la Tchéchénie, entre autres... Le devoir d'ingérence, oui,  mais quand ça arrange !

Nous sommes bien loin de la réalisation d’une justice pénale internationale crédible. Et ce ne sera pas ce procès de Bagdad qui fera avancer les choses... Ni pour l’ordre ni pour la justice dans le monde. Ni pour la pacification de l’Irak. Ceux qui, comme le premier ministre irakien, pensent qu’ainsi se referme « l’une des pages les plus noires de l’histoire du pays » risquent d’être cruellement déçus.

Alors ne jamais  baisser les bras face aux cynismes et aux hypocrisies !

« Je veux remercier chaleureusement les Vingt-Sept de la confiance qu'ils m'ont témoignée. Les paroles et l'action très positives du Président de la République Française, Nicolas Sarkozy, ainsi que l'appui très engagé que m'apporte depuis le début le Premier Ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker ont été décisifs pour dégager le consensus nécessaire à celui qui sera choisi pour occuper ce grand poste international. C'est un premier pas très important. Je vais maintenant m'attacher à convaincre les autres parties prenantes ». Dominique STRAUSS-KAHN

Il confirme donc, sur son blog, qu’il accepte la Direction du FMI sans oublier bien sûr de remercier  le proxénète  « divin » Sarkozy !

A entendre les réactions des uns et des autres, cette nomination a visiblement rendu les éléphants  du PS, béats de bonheur et d’admiration (à quelques rares exceptions près : Mélenchon et Emmanuelli).

Je ne suis pas vraiment surprise de voir , que ce fervent défenseur du social-libéralisme soit heureux de diriger  une institution qui, comme la Banque mondiale, promeut la mondialisation libérale.

A entendre les applaudissements à cette nomination, on ne peut s’empêcher de penser que le parti socialiste commet une imposture d’affirmer qu’il veut se moderniser, se « rénover » pour devenir juste un vrai parti social-démocrate, simplement en camouflant sous un glissement sémantique son social-libéralisme !

La nomination de DSK et les réactions qu’elle a suscitées clarifient incontestablement la ligne droitière bien réelle, du PS et doivent permettre un éclaircissement du débat au sein du parti.

On sait désormais à quoi s’en tenir !

Il nous reste donc à élaborer une doctrine cohérente de gauche, susceptible de rassembler un pourcentage important des militants lors du prochain congrès pour que nous puissions  peser sur la ligne du parti !

Au travail……..

PS : Notre tâche  va être nettement facilité  si  SARKOZY continue à s'amuser   à ce jeu du chat et de la souris, et à faire mordre  dans le fromage les  flambeaux socialistes de la social-démocratie  !  Bon à qui le tour maintenant ? Au suivant..............

Extrait de la réponse d’ AMADOU LANDING SONKO au discours de SARKOZY depuis DAKAR.

Nicolas Sarkozy en ce 26 juillet 2007 a eu l’ambition, depuis Dakar, de s’adresser à l’élite de la jeunesse africaine. En tant que jeune Africain et en tant que diplômé de Sciences politiques je me propose, sans prétention aucune, d’exposer les sentiments que m’ont inspiré ce discours.

[…] Aujourd’hui encore l’Afrique continue d’être pillée, bernée, abusée, exploitée. Le colonialisme et l’esclavage dans leur quintessence n’ont pas disparu.

Les expressions détérioration des termes de l’échange ou échange inégal sont autant d’euphémismes qui masquent l’ignominie d’un système qui légitime l’injustice économique aux plus hauts niveaux et consacre la faiblesse de nos Etats.

M. Sarkozy a fait un dur réquisitoire contre le colonialisme martelant à chaque fois ses propos par la sentence : « ils ont eu tort ». C’est très bien. Le seul problème, c’est le temps utilisé. Il fallait utiliser le présent : « ils ont tort » ; car l’essentiel de ce que faisaient les colons, continue de se faire de manière déguisée.

M. Sarkozy semble en outre croire que les Africains sont enfermés dans une contemplation béate et stérile de leur présumé passé glorieux. Cela est effectivement à déplorer chez certains Africains, mais de là à l’inscrire comme problème majeur et frein principal au décollage du continent, nous pensons qu’il y a un pas trop vite franchi. De plus, nous ne vivons pas avec violence et douleur, comme il le suggère, une quelconque déchirure culturelle. Nous avons une identité plurielle avec ses composantes authentiquement africaines, d’influence occidentale et arabo-musulmane. Nous les assumons pleinement. Au niveau individuel, chacun selon ses propres choix de vie va donner une importance spécifique à l’une de ces trois sphères d’influence. S’il vivait un temps parmi nous, Sarkozy, qui est adepte de l’immigration sélective, constaterait avec bonheur qu’en règle générale le jeune Africain opère chaque jour une sélection des valeurs.

Quand il nous demande de puiser simultanément aux deux sources que sont le vivier culturel occidental et le patrimoine africain, il ne se rend pas compte que c’est déjà le cas. Par exemple, bien que Sénégalais, j’ai été bercé aussi bien par les hauts faits d’armes de Vercingétorix, preux Gallois qui combattait les Romains le torse nu par signe de bravoure, que par le récit de la mort héroïque les armes à la main au nom de la liberté de Lat Dior Ngoné Latyr Diop à Derklé en 1886.

Pour finir, mon propos sera de rappeler à M. Sarkozy que le thème du métissage culturel n’est qu’un aspect parmi les dimensions de la compréhension que la jeunesse africaine doit avoir de sa situation. Et ce n’est pas forcément le thème le plus important, quand on sait que l’urgence est la satisfaction des besoins humains fondamentaux, nullement la question du brassage culturel.

Ce thème est certes bien à propos pour accueillir un chef d’Etat étranger ou pour nouer une relation de partenariat mais quand il s’agit de faire face au mépris, de lutter contre l’injustice, de combattre l’ignorance, de dire non au mimétisme et de se dresser contre le fatalisme, il n’est pas sûr que Senghor soit la meilleure source d’inspiration.

M. Sarkozy gagnerait à lire Cheikh Anta Diop. C’est lui le porte-étendard véritable du combat pour la souveraineté, la dignité et la prospérité de l’Afrique. Laissez-nous donc rappeler à Sarkozy que nous ne sommes pas seulement des enfants de Senghor qui chante le métissage, nous sommes aussi les enfants de Cheikh Anta Diop, qui part du réel pour mieux le transformer, préférant l’approche scientifique à l’approche poétique.

Nous sommes les enfants de Césaire qui crie sa révolte et crache avec insolence ses vérités à la face de l’oppresseur, nous sommes les enfants de Sékou Touré, l’homme au regard perçant qui, avec une voix sûre et une conviction forte, a su dire non au mythique général de Gaulle.

Nous sommes les cadets de Thomas Sankara, qui a payé de sa vie pour nous avoir indiqué le chemin de la dignité et de l’estime de soi.

En tant que jeune Africain, nous sommes le produit de toutes ces tranches de vie, les héritiers de tous ces sacrifices. Chaque jeune Africain est le possible leader qui cristallisera tous ces efforts passés.

En attendant, Sarkozy a raison quand il dit que l’Afrique doit d’abord compter sur elle-même. Il a encore raison quand il affirme que la jeunesse africaine ne doit laisser personne décider à sa place.

Mauvaise journée hier pour Bush (idole de Sarkozy…) qui  fait sensation au forum qui précède l’ouverture du sommet des chefs d’Etat sur la coopération économique Asie-Pacifique (APEC) en Australie.

D’abord, il s’emmêle dans les sigles et confond L’APEC et l’OPEC (OPEP en français). Ensuite, en voulant remercier le premier ministre australien pour son soutien en Irak, il confond Australie et Autriche (soi-dit en passant qui n’a pas de troupes en Irak) !! Enfin, en partant, il se trompe de porte et doit demander son chemin pour quitter la séance.

On dirait que BUSH est guetté par Alzheimer ou encore qu’il est totalement bourré. Quoiqu’il en soit, toutes ces bourdes montrent à quel point il maîtrise ses dossiers !! Gravissime !! Quand je pense que c’est un des hommes les plus puissants du monde, ça laisse perplexe !

Ceci-dit, il vient encore d’enrichir sa collection personnelle de gaffes supplémentaires ! Vivement les élections … pour chasser ce « Worst President Ever »