La grande semaine du réchauffement climatique vient de s’achever ! Conclusions alarmantes (comme disent toujours les experts et les médias !) :

1)       Démonstration a été faite que les raisons du réchauffement climatique sont bien dues aux activités de l’homme (à 90 %). Et oui, il a fallu réunir tous les plus brillants cerveaux environnementaux de la planète pour arriver à cette brillante conclusion.

2)       Que tout le monde prend bien la mesure du problème (même les candidats à la présidentielle française ont signé « le Pacte écologique » !)

3)       Qu’il y a trois solutions fondamentales pour résoudre le problème : a) la solution institutionnelle, b) les solutions technologiques, c) les solutions comportementales. Quand on a découvert ça : la belle affaire !

Alarmantes les conclusions, c’est le moins que l’on puisse dire :

-          augmentation de la température de 1,1 degrés à 6,4 degrés (l’amplitude n’étant encore pas connue exactement)

-          accroissement des canicules et vague de chaleur, cyclones tropicaux plus intenses, éléments de fortes précipitations plus importants…

-          fonte des glaces (notamment du Groenland) entraînant une élévation du niveau de la mer entre 0,18 et 0,59 mètre d'ici 2100.   

Solutions préconisées (je vous les donne en mille)  : « il faut une vaste mobilisation internationale de la Conférence pour une gouvernance écologique mondiale. » Sous-entendu, il faut créer un machin genre énième organisation mondiale qui elle-même créera de commissions et des sous-commissions pour préparer une réunion ultérieure. C’est le troisième rapport depuis la création du GIEC : un en 1990, un en 1995 et le dernier, celui-ci en 2007. A ce rythme là, le réchauffement climatique a effectivement des beaux jours devant lui !!

Bref  conclusion finale  : Yaka faucon !!

Voici ce que l’on apprend à propos du Grenelle de l’environnement décentralisé à Brest, sur le site de S eau S !!

« Brest était la ville choisie pour le "Grenelle décentralisé" de la Bretagne. Les services de police y ont inauguré une nouveauté : la saisie des tracts distribués à l’entrée !

La réunion se tenait au parc d’exposition, sévèrement bouclé jusqu’à 16 heures. A l’heure dite, un portail ne livrant passage qu’à une personne à la fois était ouvert. Devant ce portail une dizaine de gendarmes. Derrière : trois vigiles et à nouveau une forte présence de gardes mobiles.

Une entrée très filtrée donc pour un public pourtant débonnaire. Des apiculteurs avaient apporté leurs ruches devant l’entrée et distribuaient un tract appelant à supprimer tous les pesticides systémiques. Des militants du réseau Sortir du nucléaire distribuaient le leur sur le refus de l’EPR et des militants des Verts en distribuaient un autre pour "Sortir des Pesticides".

Les militants étaient bientôt alertés par un étrange manège. Les personnes entrant une à une dans l’enceinte de la réunion se voyaient intimer l’ordre de remettre aux vigiles et aux gendarmes les tracts qu’elles avaient dans la main.

Évidemment les distributeurs de tracts intervenaient vertement pour faire stopper cette pratique. Sans succès jusqu’à ce qu’ enfin une personne "présentant bien" refuse de se soumettre et fasse savoir qu’elle refusait de remettre au gendarme un texte qu’elle avait librement accepté et dont elle voulait prendre connaissance.

Plusieurs responsables associatifs alertés étaient alors sur les lieux et exigeaient une explication du commandant de gendarmerie présent. Celui-ci battait en retraite en prétendant que ses ordres avaient été mal interprétés et qu’il avait simplement interdit l’entrée des distributeurs de tracts.

Visages consternés de ses "subalternes" et des vigiles publiquement désavoués par leur "chef" pour avoir strictement appliqué les ordres qu’il leur avait donnés (confirmés discrètement par les mêmes peu après).

Une élue verte de Brest interpellait publiquement, dans la réunion plénière, le chef de cabinet du préfet de région sur les méthodes musclées utilisées à l’entrée. Embarras de celui-ci qui, rencontrant des responsables associatifs à la fin du débat, cherchait à confirmer la "mauvaise interprétation des ordres" et affirmait avoir joint un exemplaire des tracts saisis au titre de contribution au Grenelle décentralisé. 
Il faut dire aussi que certains gendarmes ont prétendu agir dans le cadre de "vigie-pirate". Des associations écologistes assimilées à des associations terroristes, l’idée est nouvelle !! » 
Bref, à ce que l’on voit ambiance plus que malsaine (c’est peu dire…) pour un rassemblement qui devait laisser la parole aux citoyennes et citoyens !!!

Christian PAUL, Député de la Nièvre, 1er Vice-Président de la région Bourgogne

le 8 avril 2008

Un débat essentiel a lieu à l'Assemblée nationale sur la loi concernant les Organismes et les Plantes génétiquement modifiés (OGM).
Avec de nombreux parlementaires, de tous horizons politiques, nous souhaitons prévenir par tous moyens la dissémination des OGM dans les campagnes françaises. Les conséquences d'une telle contamination seraient particulièrement désastreuses pour les territoires bourguignons, très attachés à leurs A.O.C, aux élevages de qualité et à leurs labels, aux produits fermiers et à l'agriculture biologique.
La discussion parlementaire a heureusement permis l'adoption d'un amendement 252 : selon lequel les OGM ne peuvent être cultivés et commercialisés que dans le respect de l'environnement et de la santé publique (art.1 de la loi relative aux organismes génétiquement modifiés ) mais aussi : « des structures agricoles, des écosystèmes locaux, et des filières de production et commerciales qualifiées « sans organismes génétiquement modifiés », et en toute transparence. »
Il est vital que cet amendement ne soit pas supprimé ou vidé de son sens dans la suite de la procédure
législative.
J'invite donc sans tarder les citoyens et les élus, les producteurs agricoles et leurs associations, les professionnels de la gastronomie bourguignonne à soutenir publiquement l'amendement 252. ⁽¹⁾

Je rappelle que le Conseil régional de Bourgogne, ainsi que le Parc naturel régional du Morvan, dès 2004 se sont déclarés « territoires sans OGM ». Cette décision trouverait dans le texte de l'amendement 252, une base légale durable.

Je compte donc sur l'engagement de chacun pour éviter des choix qui auraient des conséquences irréversibles pour nos territoires.

(1) Chacun peut le faire en apportant sa signature via le blog : http://www.amendement252.blogspot.com/