Douche froide pour la chancelière Merkel qui voulait montrer l'exemple. L'Allemagne ne ratifiera pas le projet de Traité établissant une Constitution européenne début 2007 comme prévu. La ratification est reportée sine die après le sursis à statuer rendu par la Cour constitutionnelle allemande qui ne veut pas se prononcer sur un texte rejeté deux fois et par conséquent toujours en débat dans le reste de l'Europe.

http://www.observatoiredeleurope.com/La-ratification-de-la-Constitution-europeenne-par-l-Allemagne-est-bloquee_a575.html

Merci à Jean Claude (RM22) pour le post.

Le Parlement finlandais a ratifié, avant-hier, le projet de traité constitutionnel par 125 voix contre 39. La Finlande , qui exerce actuellement la présidence tournante de l'Union, devient ainsi le seizième Etat membre sur vingt-cinq à l'avoir ratifié, la France et les Pays-Bas l'ayant rejeté. La Bulgarie et la Roumanie , qui deviendront membres de l'Union le 1er janvier 2007, devraient rapidement suivre. Sept pays ont reporté sine die l'adoption du traité : le Royaume-Uni, la Pologne , le Portugal, le Danemark, l'Irlande, la Suède et la République tchèque. Hier à Bruxelles, José Manuel Durao Barroso, le président de la Commission , a estimé que même si « la Constitution  [n'entre] pas en vigueur sous sa forme actuelle», elle servira de «base essentielle» au futur texte, qui devrait être négocié d'ici à la mi-2008 pour entrer en vigueur juste avant les élections européennes de juin 2009.

Source : Libération.fr

L'AGCS privatise la vie des peuples et de l'individu :

L’organisation collective de la vie des peuples, et jusqu'à la sphère quasi-privée des individus, court désormais le risque imminent d’être essentiellement déterminée par l’application de l'AGCS (Accord Général sur le Commerce des Services) dans un avenir très proche. Cette échéance a été extraordinairement rapprochée de nous par l’élection du nouveau Président de la République Française, atlantiste convaincu comme l'est déjà la chancelière Allemande, Angela Merkel.

Dans 5 ans tout est privatisé pour l'AGCS sous peines d'astreintes journalières à hauteur de milliards d'euros. Si un grand nombre d’accords fondateurs de l’OMC comportent des dangers, l’AGCS représente pour les citoyens une menace absolue. Aucune conception et organisation de l'Etat et du Pays ne pourra échapper à une remise en cause par l'AGCS en vue d'une commercialisation des services soumis à l'ouverture aux marchés et à la libre concurrence dans le cadre de la compétitivité internationale.

Dans le secteur de l'Éducation Nationale ces mesures s’appliqueront depuis la crèche jusqu’à la maternelle, depuis le primaire jusqu’aux universités. Tous les médias seront offerts aux marchés. Il n'y aura plus de médias radiodiffusés, télévisuels ou du cybercâble entre les mains du domaine public, à l'image du service des eaux, de la téléphonie.

Il n'y aura plus de services sociaux d'états et de santé publique. Les Agences pour l'emploi seront privatisées. Tous les Services Publics y compris la culture, les théâtres nationaux, les conservatoires, seront réservés au secteur commercial et à des groupements d'intérêt communautaires pilotés par des groupements financiers privés.

Caractère obligatoire de l'AGCS, primauté sur le Droit Européen et Directive Service (Bolkenstein n°2) :

Les engagements de libéralisation commerciale des servives de l’AGCS ont un caractère obligatoire et ont force de loi, et il est à noter que l’ambassadeur européen a demandé que certaines parties du compte rendu de la réunion de ce 24 juin, qui portaient sur le litige, soient retirées du document final.

L'Europe "officielle" travaille donc contre l'Europe des peuples.

De qui se cache la Commission européenne si ce n’est des citoyens et de leurs représentants élus ? Il est clair que l’UE ne voulait pas porter à la connaissance du public ce litige alors que la campagne battait son plein contre la Directive Bolkenstein et le TCE. L'avenir a montré que, de toute manière, la directive européenne dite Bolkenstein s'était transformée en Directive Service qui revient au même avec son principe de "la Libre prestation des Services". Une nouvelle lustration libérale a eu lieu lors d'un vote surprise au Parlement Européen de Strasbourg, le 8 mai 2007. Elle a été engagée par la Commission Européenne et le Parlement Européen dans une procédure qui va inclure les services sociaux et de santé pourtant exclus de la toute récente Directive Service.

L'Administration européenne n’a donc comme ultime projet que d'harmoniser à la lettre le droit communautaire avec les accords de l'AGCS et démontre ainsi l’absence d’une volonté politique qui lui soit propre. Et pourtant, les citoyens français et hollandais qui ont rejeté le TCE avaient parfaitement su faire le lien entre Constitution européenne, AGCS et Directive Bolkenstein.

Exigences de Rénova(c)tion socialiste :

Devant ce très grave constat, Rénova(c)tion Socialiste demande donc instamment au Parti Socialiste Français, et au-delà, au PSE, qu'ils exigent du gouvernement Français et de l'Union Européenne qu’ils:

• Mettent un coup d’arrêt définitif à la négociation en cours avec les USA, Canada, Australie, Brésil, Chine, Colombie, Cuba, Equateur, Hongkong, Inde, Japon, Nouvelle Zélande, Philippines, Corée du Sud, Suisse, Taiwan, l'Uruguay sur les compensations financières de présumés "préjudices subis" pour des fermetures de leurs marchés à la commercialisation de services en Europe,
• Exigent auprès de l’OMC un moratoire sur les négociations AGCS,
• Organisent un débat parlementaire et un débat citoyen sur l’OMC et l’AGCS,
• Demandent à la Commission de Bruxelles de convoquer une conférence internationale pour dresser contradictoirement, avec la participation de mouvements citoyens, le bilan des politiques de l’OMC depuis sa création,
• Demandent à la Commission de Bruxelles et aux Etats Membres d'organiser un Référendum sur le maintien, le rejet ou l'amendement des Accords de l'OMC et de l'AGCS, sachant que de toute façon les USA détournent allègrement ces accords par de multiples accords bilatéraux entre eux et les Etats partenaires.

Une vraie pensée de gauche ne saurait rayonner hors de son exigence résolue à lutter contre l'AGCS.

Rénova(c)tion Socialiste.

Bouleversement au pays de sa Majesté, Tony BLAIR est remplacé par Gordon BROWN, Ecossais (ex Chancelier de l’Echiquier = Ministre des Finances), qui se présente comme un travailliste traditionnel. Est-ce à dire qu’il sera plus à gauche ?

Co-Fondateur du New Labour (traduisez par « Nouveau Parti travailliste » qui promeut aujourd'hui une politique économique résolument libérale, tout en demeurant membre du Parti socialiste européen et de l' Internationale socialiste !) au gouvernement depuis quelques années comme tous les « rénovateurs » Labour , il va avoir tout de même  beaucoup de  mal à incarner la rupture qu’il revendique, même si son expression favorite est «« The Labour Party (…), best when we are Labour ». !

A part annoncer le retrait des troupes anglaises d’IRAK, mais pas avant la fin de l’année comme le calendrier initial le prévoyait d’ailleurs ( !), il est 100 % eurosceptique,  au point d’avoir été l’artisan du blocage de l’adoption de l’euro outre-Manche. Il admire les Etats-Unis et  est très  apprécié des bushistes autant que des démocrates.

Outre la continuité des politiques économiques qu’il a mises en place pendant dix ans, ses dernières déclarations laissent entendre qu’il continuera d’encourager l’investissement du secteur privé dans l’éducation et poursuivra, les mêmes réformes du système de santé.

Il est aussi réputé pour son manque de charisme, sa propension à décider seul, et sa tendance qualifiée de "stalinienne" à vouloir tout contrôler. Il s'engage néanmoins pour « Le renouveau d’un Labour à l’écoute » (tiens ça me rappelle quelque chose !!). 
Alors "Wait and see" for "Happy Days" !... 

Ils ont dit « mini traité » et « simplifié ». Et en plus, ils ont dit « différent du TCE » Ah ?

Alors pour s’ en convaincre, il suffit de parcourir les 152 pages indigestes qui renvoient en permanence à mille articles, alinéas et documents annexes de l’ancien TCE !

Oui, ce « mini traité » mérite vraiment d’être lu, pour mesurer l’ampleur du mensonge du falsificateur SARKOZY  ! Il avait pourtant prétendu avoir entendu les Français qui avaient voté "non" au projet de Constitution européenne !

Ce traité est irrespectueux des français (54,7 % ont voté non !), tant dans son contenu que dans la forme de sa ratification.

Si  Sarkozy pense que le « mini traité » est conforme au vote des Français, pourquoi ne le leur demande-t-il pas leur avis ? Pourquoi cherche-t-il à le faire ratifier par l'Assemblée nationale et le Sénat pour éviter tout nouveau vote populaire ?

Ce mini-traité est un bras d'honneur à la démocratie !