Le prix Nobel de la Paix 2006 vient d’être attribué au Bangladais  Muhammad Yunus surnommé "le banquier des pauvres", et à la Grameen Bank .

Muhammad Yunus, professeur d'économie âgé de 66 ans, n’est pas un banquier comme les autres. Et la Grameen Bank (banque rurale en bengali) qu’il a fondée au Bangladesh, son pays natal, n’a rien d’une institution financière traditionnelle. Les clients n’ont pas à donner de garanties et plus ils sont démunis, plus ils ont de chances de se voir accorder un prêt.

Muhammad Yunus est l’inventeur du microcrédit, un système génial qui privilégie les petits prêts remboursables plutôt que l’aide internationale à coups de centaines de milliers de dollars. Grâce au microcrédit, des millions de personnes ont obtenu la mise de fonds qui leur manquait pour se lancer en affaires et se sortir de la misère. En 1976, les premiers clients de M. Yunus ont reçu 62 cents pour fabriquer des objets qu’ils ont pu revendre à la fin de la journée. Aujourd’hui encore, la Grameen Bank prête rarement plus de 100$. Elle compte aujourd’hui près de 7 millions de clients au Bangladesh, dont 97% sont des femmes.

La formule a été adoptée dans plus d’une centaine de pays, il s’agit d’une véritable œuvre de paix. Car tant que la majorité de la population mondiale croupira dans la pauvreté, la paix demeurera un idéal inatteignable.

La citoyenneté s'exerce sous des formes multiples. Les organisations, politiques, syndicales, associatives, professionnelles, sont les plus connues parmi les groupements de citoyens. Elles représentent le panel des contre-pouvoirs propres à interpeller les mandataires du Peuple entre deux échéances électorales..
Que la droite rendent ces organisations exsangues n'étonnera personne. En revanche, une gauche consciente de ses responsabilités aura à cœur de permettre le développement de ces organisations. Elles auront ainsi la possibilité de participer à la résolution des problématiques sociales par l'entremise de leur quête d'expertise, chacune dans le domaine qui est le sien. Le citoyen n'a pas seul cette capacité d'expertise. Une agrégation de citoyens organisée par le hasard n'acquiert pas autre chose que les capacités de la foule. Lui accorder la vocation d'une organisation est un mensonge éhonté sur lequel les pires populismes se sont construits. La proposition de Ségolène Royal va dans ce sens. Elle fabrique des citoyens-spectateurs du politique. Elle est pire que le pire dans la bouche de qui entend se promouvoir comme la représentante du socialisme. Elle est un déni méprisant des forces vives et des contre-pouvoirs que notre Nation a su construire au fil de son histoire. Elle est la manifestation symptomatique des silences sur la nécessité d'un bouleversement radical de nos institutions actuelles.
Les militants de "Rénover, maintenant" qui suivent le chemin de cette illusion démocratique devraient y réfléchir avec plus de consistance que leurs cris de convertis et leur terrorisme de prosélytes, où ils ne trompent plus qu'eux-mêmes dans ces slogans de la manipulation populaire.

Michel Gros

RM06 

REAGISSEZ  EN DIRECT SUR CE BLOG  CE SOIR A PARTIR DE 20 H 35 Lors du 3^ème débat

Mardi 7 novembre,  sur Public Sénat ou LCP

Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss Kahn seront interrogés

sur les questions européennes et internationales.  

Désolée de vous accueillir sur ce site fabriqué en urgence pour cause de censure ! Il sera amélioré petit à petit...

Ce site RS21, je l'espère vivra longtemps et encore mieux !

Alors faites de ce lieu d'expression libre votre blog à vous. Aidez-moi à sa reconstruction et nous ferons vivre ensemble la rénovation socialiste.

En effet, à la demande express d'Arnaud MONTEBOURG (le 07/11/06 à 16 h 45) , le blog de RM21 a été suspendu à partir de ce soir et ce, jusqu'au 25 novembre !!!!

L'usage du Logo et du nom de Rénover Maintenant lui ont été retiré officiellement. Le site de RM21 est donc fermé provisoirement et les commentaires y sont fermés...

MERCI A TOUS POUR VOTRE SOUTIEN,

BIEN A VOUS

AMITIES RENOVATRICES

Christine RM21

Il est temps de bâtir la Rénova©tion Socialiste et les conseils de CFO me paraissent pertinents. C'est pourquoi je relaie ici son expression en vous demandant à tous (comme il le suggère) de poser chacun ici par écrit (s'il le souhaite !) les 5 à 10 points qui lui paraissent constitutifs de son engagement dans une action collective pour les années à venir.

Merci par avance pour ce remue-méninges qui nous permettrait d'éviter les écueils rencontrés par le passé !! 

"J’admire tous ceux qui sont ici déjà fin prêts à relever le défi d’une renaissance de l’esprit qui avait en son temps animé les créateurs du NPS, puis de RM. Merci Christine d’avoir rebondi aussi vite pour maintenir un espace de débat qui est sans doute presque aussi indispensable que l’air que nous respirons pour une grande part d’entre nous. Mais il est vrai, que comme je le sens pour toi dans les réserves que tu formules, je serais moi aussi quelque peu méfiant quant aux axes constitutifs d’une organisation telle que celle qui semble portée ce soir par l’enthousiasme de l’indépendance retrouvée. Et si j’avais ce soir quelques modestes suggestions à formuler, celles-ci seraient sans doute organisées autour des points suivants :

1- Avant tout, définition des objectifs. Les diagnostics qui ont été posés dans le passé à de multiples reprises sont nécessaires, mais à l’évidence insuffisants pour fédérer à eux seuls sur le long terme. Que chacun pose ici par écrit les 5 à 10 points qui lui paraissent constitutifs de son engagement dans une action collective pour les années à venir. On verra alors si la synthèse est évidente, ou s’il ne s’agit à nouveau que d’une impasse annoncée.
2- Organisation nationale pour éviter à tout prix la multiplication des échelons d’élus.
Sans minimiser les difficultés matérielles auxquelles certains d’entre nous peuvent être confrontés pour y accéder, les ressources du Net me semblent être néanmoins aujourd’hui telles qu’il n’est plus nécessaire de prendre le risque d’attirer dans cette dynamique ceux qui ne viseraient qu’a se servir d’une vague légitimité locale comme tremplin à leurs ambitions personnelles. Si les NTIC sont désormais mûres pour permettre un fonctionnement démocratique plus direct, ce serait une faute que de ne pas s’en saisir. En profiter pour réaffirmer dans les faits le principe 1 adhérent = 1 voix

3- Acter que face à n’importe quelle échéance électorale, le candidat c’est vraiment le projet.

En d’autres termes inscrire dans les fondamentaux que l’organisation à venir n’a pas pour but de devenir un jour une quelconque écurie électorale, et que toute décision qui serait prise en ce sens serait nulle et non avenue au regard de ses statuts. A contrario, considérer que le soutien de chaque adhérent à une candidature quelle qu’elle soit est du ressort de l’engagement personnel, et qu’il n’y a donc aucune restriction à l’expression de cet engagement dès lors qu’il est exprimé à ce seul titre personnel.

4- Poser par principe que le bureau constitutif s’engage à remettre son mandat en jeu aussitôt après que les structures de l’organisation auront été mises en place, avec une butée dans le temps qui ne pourra excéder 6 mois, afin d’éviter que en puisse se faire jour un quelconque soupçon de confiscation du pouvoir par cooptation originelle. Puis que chaque nouveau bureau remettra son mandat en jeu tous les 12 mois pour éviter la cristallisation des positions de pouvoir. A suivre, donc…"

CFO